人物 塔伦蒂诺与杜琪峰 2008-07-12 大旗虎皮 6条评论 最近在整理塔伦蒂诺条目时，发现塔伦蒂诺为杜琪峰的《黑社会》在美国发行做了很多推荐工作，最醒目的，莫过于在《黑社会》的美国DVD封面上，加了“The Best film of the Year”（网页）。除了塔伦蒂诺之外，还有大卫·波德维尔写过专门分析《神探》的文章，中国学者切勿对眼皮地下的好东西视而不见。另外，别让有价值的八卦在扯皮中流失了，把它们积累到条目中，写电影维基对写博客也是有帮助的。
中国电影学者各自都有自己的研究方向，比如农村题材电影啊，战争题材电影，体育题材电影，民族题材电影等等等等，分散较大，落在研究新电影上的人力极少极少。F！中国习惯于研究历史以期对现今有所启发，中国电影学者研究的不是电影，研究的是现象，是文化，离电影已经很远这也是创作者不鸟评论界的原因，评论界沦为了被发行方利用来为其吆喝的工具。 登录以回复
这种不走市场、靠国家政府养着的杂志，很难说是真正的杂志，它不面对真正的电影观众和读者。我有好几个朋友都是从那里出来的，它的机制比较刻板，毫无市场竞争力，发行手段也不亲民，这很难与当下所谓电影杂志同日而语。 登录以回复
不太清楚
中国电影学者都有哪些都在干嘛
中国电影学者各自都有自己的研究方向，比如农村题材电影啊，战争题材电影，体育题材电影，民族题材电影等等等等，分散较大，落在研究新电影上的人力极少极少。F！中国习惯于研究历史以期对现今有所启发，中国电影学者研究的不是电影，研究的是现象，是文化，离电影已经很远这也是创作者不鸟评论界的原因，评论界沦为了被发行方利用来为其吆喝的工具。
波德维尔写的文章,网上可以找到吗?
你要的文章在这里：
http://www.davidbordwell.net/blog/?p=2155
昆丁对香港地区亚文化西进传播也算有功之臣，王家卫早期的片子能进美国艺术院线也多亏了他的力荐。
这种不走市场、靠国家政府养着的杂志，很难说是真正的杂志，它不面对真正的电影观众和读者。我有好几个朋友都是从那里出来的，它的机制比较刻板，毫无市场竞争力，发行手段也不亲民，这很难与当下所谓电影杂志同日而语。