注：这是一篇转帖，是对《锵锵三人行》节目的回应，和菜头博客上有转载，原作者：踏月而来（链接），作者是一位留法学生。我对这篇文章的观点，正如1个月来发生在整个事件中的所有观点一样，包括国内、国外的各种主张，我只有一部分是同意的。我曾写过一篇《替中国留学生一辩》，因为互联网审查始终无法发表，现在事关程益中，我最尊敬的中国传媒人，以及《南方都市报》，我最尊敬的中国媒体，所以我还想发表作为一个生活在海外的普通人的看法。我了解法国留学生和华人，所以如果我发言，只能谈我熟悉的侧面，我的能力还没有大到能概括整个事件的程度。国内一些人士，可能无法理解法国留学生和华人，到底生活在一种什么样的舆论压力下，这与国内的情形完全相反，我相信在美国加拿大澳大利亚荷兰德国的人，大同小异。我可以冷静地说：这种舆论压力和荣辱压力，是很难让人不发出声音的，而且在西方，在这个问题上，始终没有体现出言论自由，如果说言论自由以平等申张民意为标准的话，海外华人群体的民意始终没有得到申张。我们可以这一个月所有左派和右派的法国报纸为证，完全的一边倒，这倒也无所谓，但有所谓的是，海外华人的多年来辛辛苦苦营建的生存空间遭受到了多年来没有过的威胁，多少代华人苦心经营的“中国人形象”，可能就这样要从头再来。这件事如今已经不是一件事，而是几件事，所以当你把它当作一件事来说的时候，就很难客观。国内网民的情况我不了解，但我了解我身边的留学生和华人，我要为他们的行为和情感做一点辩护。对《南方都市报》被攻击的事件，我支持她，这个立场不会变。我希望她今后在对待这种国际事件、民族事件时，能像过去对待国内事件一样，保持一种高度的清醒，在这起事件中变得更加成熟。其实，戛纳电影节都能派记者出来采访，为什么这次火炬传递不能派记者实地采访呢？这件事已经演变成一件国际新闻案例，内中症结，需要当事人慎重分析。
难道真的是我们愤青了么
踏月而来
314事件之后，西方媒体大肆摸黑，反华势力甚嚣尘上，对此我们留学生做出了坚决而英勇的对抗。然而，昨天在一向较为中立的凤凰卫视锵锵三人行栏目中我们的爱国行为却受到了质疑。嘉宾梁文道老师渊博犀利，我一直非常敬重，但昨晚他的言论却令人十分遗憾。在节目谈论到巴黎圣火传递受到严重干扰时，他以极端独立的立场，无比冷静的观点，轻描淡写的说巴黎抗议的脏毒分子只有区区的几百人，并质疑我们留学生的爱国热情是不是过分了，超然物外略带讥讽，我们的爱国举动在其眼中俨然成了一群不谙世事的少年在宣泄自己无处释放的旺盛精力。难道我们的爱国行动真的愤青了么？？？
梁老师想冷却一下一些激进分子头脑的良苦用心是可以理解的，是可敬的，但请慎重表达。在对一个事件进行评价前请对该事件深入的调查，否则怎么能确保你向受众所传达的信息是客观的呢？？？？我们去支持巴黎圣火传递的前因、过程、后果你们真的做到全面客观的掌握了么？
梁老师说我们中国是大国，国民要有大国民的心态，可是整天在面对铺天盖地众口一词的负面报道，面对随处可见歪曲拉萨*暴乱的宣传单，面对政府门前那刺目的脏毒旗帜，面对法国人咄咄逼人的质问时，我们应该采取怎样的一种“大国国民的心态”？像耶稣一样崇高的被人打了左脸把右脸也给人家？？作为一名中国人，我们有义务维护自己国家的利益和形象，作为一名留学生，我们有义务增进中法人民之间的相互沟通和了解，更主要的是我们也有权利表达自己的立场和不满，这也是您所宣扬的人权的真谛所在。圣火要到巴黎，脏毒分子早就散发传单要借机生事，我们当然也要借此机会表达一下中国人对奥运的热情和对祖国的热爱，因为爱在某些时候是不能只停留在语言层面上的。
媒体是要保持独立，可这并不代表媒体不能有自己的立场。以自由独立标榜的西方媒体虽然不代表官方立场，但在他们背后却有着自己的价值观，价值观就是他们的 立场。不是说不附和cctv就是独立，不是说故作清高就是客观，也不是说你们想说什么就能说什么才是自由，不要在自我构筑的自由的梦境中迷失了方向。你们 可以不代表中国政府，但是你们必须代表我们中国人的价值观，在中西方价值观碰撞的时候你们必须旗帜鲜明的站在中国的价值观的立场上！！
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.