论文写完了，上网发点牢骚，说中国影评人对当代艺术无知，招来一点误会。老晃写信说：你说的影评人是不是我啊？估计他读完这篇日志，就知道我说的根本不是他，他怎么会不知道赵半狄。我说的不是哪个人，而是一种现象。影评人可以不了解赵半狄和他的作品，也没义务替他辩护，我想说中国影评的幼稚化，导致对文化现象没有什么穿透力，艺术界对影评界的反应完全都可以忽略不计。我不是很喜欢赵半狄，但坦率的讲，中国影评人里能跟他对话的人也实在太少了，不是说没“资格”对话，而是说，能跟艺术家说到一块去的影评人太少了。中国的影评太幼稚，话语太无力。
影评幼稚化是我很早就想说的事。看看Mtime的兴起和西祠后窗的没落，就很清楚了。曾几何时，后窗流行那种高深莫测的成年影评（很多同志看到这都笑了，说不就是你自己么？是啊！）。渐渐的，装腔作势的文章只能赢得尊重，产生不了任何交流，而且很多人借助术语自我伪装，于是幼齿化的影评流行起来。尤其是电影纸媒体，极力推崇和鼓吹这种幼稚文风，撒娇的，怄气的，梦呓的，矫情的，自我感伤的。你要是真的是小孩，写这个没什么，很多写手都40来岁了，孩子都打酱油了，还为了写这种幼稚文体在写作时进行自我幼稚化，读起来特虚伪，有意思么？
就是这种哄孩子玩的东西，一流行就是好几年。似乎一个编辑约不到这种写手就非常失败。很多导演也跟着自我幼稚化，在大众面前表演，挺做作的。国内很多艺术家、作家也都是影迷，但我打赌，他们从来不读影评。曾经跟一个小说家聊到这点，他说，影评都是写给小孩儿看的，适合35岁以上人阅读的影评根本没有。
我要说的就是这个现象，我记得好几年前就在博客上说过“奶嘴文化”，为什么要说出来呢？就像我去年说的”和谐版“现象，这种话题不说就烂肚子了。科研单位搞课题不可能说做”关于影评幼稚化的成因分析“吧，写博士论文，导师也不能同意写这个东西，至于电影纸媒体就更不用说了，它们是能做“中国影评幼稚化分析报告”这种专题的杂志么？我觉得应该有人说说这些现象。这种东西也只能在网上说说。
不是说少年人不能写影评，而是说要诚实面对自己的心态。不是说不能写感情，而是说媒体不要鼓吹滥情。成年人的和未成年人的话语搭配一下，别认为你的读者都是孩子，你就写酸奶式的东西。可能我在国外生活，看到的东西不全面，但互联网给我的印象就是这样。看看马日拉时代的Mtime的博客都在推荐什么文章，再看看今天Mtime都在推荐什么文章。过去我挺喜欢读一些不是专门写影评的人写的文章，比如搞艺术的、写诗的人，他们写的不是很完整，但读起来很有差异感和距离感，看待电影的方式不一样，让人很有对话的愿望。可是渐渐的，他们都不写了，把大笔的带宽让给了标题党和伪幼稚化。
有的时候，我也愿意读一些学生写的东西，里面有一种纯度，但现在你会发现这种纯度特别不纯，因为都是30多岁的老写手写的。还真没有那种影评人，说人们批倒了他，就能消灭一种现象，因为影评圈是这么个圈，大家都跟着掺和，但没人愿意负责。左边伺候老爷，右边伺候财主，都急功近利地消耗这点财富。
中国影评界就是个树不起来的“界”，没有能拍得响桌子的人，因为它假，空，没人愿意说负责的话，避重就轻，批评没有个批评的样子，表扬没有表扬的态度。而很多想学习写影评的人，都在跟风玩幼稚，文章写的越来越格式化，每个人都有自己的格式，但所有人都一个格式，就是问题。
我不是想鼓吹那种云山雾罩，很多人背后说我云山雾罩，我只好说没办法，这就是很真实的我。我可能写不了影评，因为不招人喜欢，但这也挺好的，用我平时跟人说话的方式写东西，有人读就好。所以我可以放点厥词，指指点点，影评圈貌似繁荣，其实死水一潭，没有真正的刺激，没有真正的批评，没有真正的争论，没有真正的交锋。
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.