关于禁止导演娄烨等人劳动的看法
张献民、郝建
近日电影管理部门发布文件禁止娄烨、耐安从事电影工作五年。对此我们认为：
1、《颐和园》这个作品我们迄今并没有看过。但对任何影片，政府管理部门无权在其公开放映之前事先代替全体百姓欣赏它、评判它、禁止它。这是言论自由的问题，对此，中国宪法中有明确条款规定。
2、每个人有劳动的权力，娄烨、耐安的工作就是制作电影。禁止一个人从事一个行业是一项荒谬的决定，既不符合理性也有悖人性，应该立即取消。
3、如果上述决定是按照某些行政管理条例所做的处罚，我们作为行业中的一份子，希望改变或取消条例而依法管理。
以上文件，在第一阶段以电邮方式通知业内同行，有希望发表意见写几句话的人可以接着写，大家写的文本在将来可能是个公开的文本，即包含其不经删改的全文和作者署名。第二阶段，是将该合作文本在更广范围内通知同行，并寻求公布该合作文本。
郝建、张献民关于禁止导演娄烨等人劳动的看法
一个想蹭级，一个想冲装备，都想秒杀对方，结果都是魔法型，谁也打不死谁，拼到最后内都没了，只剩下物理硬砍，纯粹浪费时间。韩寒和沈浩波。
我这有个故事，名叫《人民币战士》，一个悬疑、惊悚、科幻、动作、武侠、推理、色情的故事，一个连环杀手的莎士比亚式网恋的故事，一个有点龌龊斯基加基耶斯洛夫斯基的塔伦蒂诺故事，谁想跟我写？ Magasa快点报到！
复看了一遍《蓝》。不知看多少遍了，总觉得自己隔一段时间就忘了一部分细节，但在复看中又总发现新的东西，那些所谓新东西，就是在时间中被遗忘的，就是这种被影片的总体气氛托着反复看，又在复看中产生的虚虚实实的情绪，塑造了《蓝》的“复看性”，révisibilité。 大片基本没有复看性。
几经周折，肖老师的博士计划终于在导师那里通过了，1个月以来各种事情简直心力交瘁，恰巧《作家杂志》主编宗仁发先生的女儿宗臻从国内回来， 到家里小聚，肖老师做了4个菜，我们打开一瓶2002年的Saint-Emilion，把这一个月的烦躁焦虑悲伤统统排遣出去。谈到了长春的故人。我打赌，在国内的人都没有国外的怀旧，频率高，又不愿说，也没有人可说。 真是不知从何说起…… 刘庆写了长篇小说《长势喜人》 任白呢？找到这样的东西。 张伟呢？ 杳无音信。