贾樟柯谈大片
这篇访谈在Howie的博客上看到，读完了，说的真好。转过来。
以下是思考题，大家共同思考：
第一：中国大片是否为中国电影的基础工业做出了实际的贡献？在哪里？票房是否可以等同于这种贡献？中国大片的实际资本是来自中国还是好莱坞？大片的制作和发行的所获利润是流入中国还是好莱坞？资本的血腥性质是什么？崇尚资本的文化工业是否有希望？是否有益于一个骨血脆弱的国家？中国大片的投资来源是否是健康的？可循环的？它是否能给我们带来一个健康的电影工业？英国的票房17亿美元，它有自己的民族电影工业吗？英国年轻电影人能生存吗？韩国票房是10亿，它有自己的电影工业吗？韩国每年出现多少个新导演？
第二：假设所有的知识分子、艺术家和业内人士都反对大片，是否会影响大片的票房和生存？相反，所有的知识分子、业内人士和艺术家都支持大片，是否会增加票房？面对文化资本主义，知识分子的立场是什么？布尔迪厄所说的“文化资本主义的僵尸”是什么？
第三：中国电影产业的发展是否提供了一个平等的竞争平台？大片的出现对这个平台的建立是起到正面作用还是负面作用？正面有哪些？负面有哪些？资本与权力结合之下的工业，是否会提供健康的产业和价值观？谁是大片工业中真正的受益者？
访谈内容在里面……
A l’ouest des rails
收到一大社会学与人类学研究中心的一封信，邀请我1月27日去看电影，影片的名字是：
A l’ouest des rails
导演：王兵
9小时完整版还没看过，既然是从《电影手册》借来的带子，质量一定不错了。要去看看。王兵本人现在应该在巴黎。
传播率
电影维基这两天通过博客和论坛的实际传播率，不会超过1000人吧。但新来的作者都相当积极，有点出乎我的意料，本来打算每天上去写一个小时，细水长流，没想到这两天都要改上5个小时左右，因为创建和修改相当频繁，好多人在写，昨天有个Vendetta，写了整整一天。下午我睡了一会，准备晚上爬起来写稿，结果起来一看，他还在那写了，而且写了这个条目。昨天我的博客浏览293次，100位客人，有30位是回头客，请这些朋友，如果您还没转贴我们的文章，也请您把网站的主页链接的博客和论坛上，增加链接，相当于延长网站的生命。目前新作者最大的问题，是不了解维基编写的基本规范和规则，其实维基，也就比博客和论坛难那么一点点，我觉得，最重要的是建立一种维基观念，这个最难，到底一个维基网页与一般网页有什么区别？要不我怎么说，维基是一种思考方式呢？它相当于一种思维，与一般网页的思维不一样。维基百科隔绝大陆2年，让中国多数网友，只知道它的存在，却不会编写和使用它，这是知识封锁给中国公益知识类网站带来的负面影响，也是维基类网站生存的最大难题。中国的博客可以排到世界第一，可谁能说博客能不像论坛一样渐渐消退呢？ powered by performancing firefox
《迪士尼往事》
《迪士尼往事》，RMN出版社，定价：45欧元。 这书我收了。 做一个敬业的知识二道贩子！