记事

下午在书店呆了3小时30分。用《疯狂的石头》里一句台词：“已经失去理智了！” 法国的书是N倍贵的，我多少次染上这恶习，又多少次把它戒掉。 这次又卖了5本，但转的时候是捧过20多本的，从这里走到那里，想来想去，又把一些书放了回去，最后买回5本，耗资110欧，这还不算上周买的三本书。 要说旧书，有些书是只有新书，没有旧书。比如…… 最贵的《法国电影资料馆史》，Laurent Mannoni写的，这个家伙可能是目前碰机器最多的法国学者，负责法国电影资料馆和法国国家电影中心的机器保管工作，这是我印象中第一部关于法国电影资料馆完整的历史，42欧元。 我一直看到80多页。这书买得值！虽然贵得要命。让我没想到的是，当年为了那些珍贵的影片，简直可以用“用生命和鲜血换来的”去形容，无数导演、活动家、影评人、记者、外交官参与一部又一部影片的搜集、运输和保管工作，这个馆的历史，就是迷影文化的一个活的晶体。一个例子，当年Langlois为了救Lotte Eisner，给她出假证明、做假证件，否则她死定了，她死了，许多德国表现主义电影拷贝就失传了。即使这样，《诺斯费拉图》的拷贝还是被烧了，朗格卢瓦在二战期间，利用Reichisfilmarchiv，用法国电影拷贝换了一个拷贝，还是不完整的，现在的馆藏版本，是1957年后发现的完整版，当然哪个是“纯正的完整版”，只能从胶片的多少来看了，剪辑的作者版，早就不可知了。朗格卢瓦就又买了这个。 在照片里看，那些拷贝、那些机器，陈旧得就像垃圾，那些老电影，只有在电影院里用放映机放出来时，才是价值连城的宝贝，一旦装进破旧拷贝盒，堆在仓库里，随时都可能被人们当垃圾扔掉，因为没用。当年这些人，就是为了这些看起来是垃圾的东西，不惜把命都陪上。 正在写安德烈·巴赞，写完了他，写亨利·朗格卢瓦和电影馆，不过出于估计篇幅的限制，很难尽兴！

据说某人撰文说《放逐》抄袭《The Wild Bunch》，这不奇怪，这年头最不缺这种智商平平、大惊小怪的所谓影评人，奇的是《华商报》居然转载了此文，更打电话给寰亚向杜琪峰求证，我很想知道这个记者是用身体的哪一个器官思考之后，决定转载此报道，更是用身体的哪一个器官思考后决定求证杜琪峰，这个器官相当稀有。因为只要用小脚趾想，都不能做出这个决定，那怎么可能是抄袭呢？这种观点自娱自乐还可以，居然要做成新闻，还打电话求证，太离谱了！简直太荒唐了！在刊载之前，你怎么也做做功课吧，听风就是雨本身就是大忌，自己先看看《The Wild Bunch》，用用大脑思考，看抄袭之说是否成立，即使不看影片，可以读一读舒琪先生的评论，就知道《放逐》与《The Wild Bunch》到底什么关系，哪怕你上网搜一搜就《放逐》的评论，了解一下《放逐》与西部片之间千丝万缕的联系。 我觉得这报道还可以做得更大，我们还可以从人物、剧情、构图、开始、结尾指出山姆·佩金帕和杜琪峰几乎共同抄袭了所有经典西部片。

最近有一些地方，死活上不去了，大杂院，死活上不去，Mtime，Blogcn，死活上不去。现在，Mtime没死过去，又能上了，是不是俺家IP有问题？ 最近经常看的网页是这个： 连接超时 位于 220.249.96.6 的服务器响应时间过长。 * 此站点暂时不可用或者太忙。请稍后重试。 * 如果您无法载入任何页面，请检查您计算机的网络连接。 * 如果您的计算机受到防火墙或代理服务器的保护，请确认 Firefox 被授权访问网页。

1973年春，某夜，电话铃响： “我搜藏了Ennio Morricone所有的唱片，但你能不能解释一下，为啥我只喜欢他给你的电影做的曲子？” “你也别急，我从来都不喜欢斯特劳斯，直到看了他给你的《2001太空漫游》做了曲子后，才喜欢这个家伙！”

Final Draft 7，据说是好莱坞最流行的剧本写作软件，在官方网站上下来一个Demo英文版，并找到了一个有效的序列号，纯粹为了试一下，结果，我的系统是OS X 10.4.6，软件完全不支持中文输入。大体看了一下，似乎两个功能比较强大，一是剧本内部结构关系功能，支持剧本标准格式，支持多格式文件在内部建立关系。第二就是英文辞典和语法改错功能，内建有许多词典。但这些似乎都对中国人没用，而且在OSX上运行速度奇慢。 总体上看，这个软件再流行，也不推荐中国剧作家使用。目前该软件有个国际多语言版本，法国零售价199欧元，即1990元人民币。据说最近几年另外一款新的剧本写作软件与Final Draft竞争很激烈，尤其《Crash》的保罗·哈吉斯专门用该款软件，也就事“电影魔术剧作大师”Movie Magic Screenwriter，网站上有替软件吹牛的东西，大家自己看吧。 这些软件，别看现在越来越系统，而且附加写作软件非常丰富和完整，但我觉得都不太适合中国国情，不太适合中国剧作家使用，至少在语言上有很大的习惯问题。如果谁现在编写一款适合汉语作家的完整的剧本写作辅助软件，可能会卖钱。 过一段时间，没事的时候再打算试试流行的故事板软件，即Storyboard software。 另外浏览剧本写作软件的时候，看到了很多有外国的剧本网站，相当于业余作者的社区，上传原创剧本，供交流和寻找合适的公司，电视台。国内这样的网站，做的都有点乱七八糟，等于知音＋故事会，还没有做到真正引起制片人、投资人注意的专业程度。

昨天去博士院参加中心的讨论会，几乎都是来自附近的学者，有搞电影的，搞音乐的，搞建筑的，搞文学的，搞戏剧的，好像搞啥的都有。 好，大家坐在一起讨论，啥是geste de commencement。 啥是geste de commencement呢？我如果知道，就不必要大家讨论的，英文翻译过来是：the gesture of beginning，还是不懂。整整3个半小时，这些学者就讨论这个，我煞有介事地仔细听着，心底里一阵又一阵地翻滚着无聊。 人们开始在自己的领域东拉西扯，就是讲概念，什么是开始动作呢？它的哲学意义是什么呢？在艺术中是什么含义呢？这个开始是艺术创作的开始，还是阅读的开始？？？ 毫无价值的学术。这TN的不是学术！ 学问，不是faire compliquer，而是entrer au fond，不是复杂化，而是深入，这似乎很难区别。复杂化不是学问，当你把问题复杂化的时候，很有可能始终停留在表面，愚蠢并复杂着，实际上对你要解决的问题毫无益处，如果你的问题，只能导致复杂化，而无法让我们的思考深入，就说明你的命题是个假命题，毫无价值的命题，别浪费时间了。又是德勒兹，又是尼采，如果你面对的是真正的知识和思想，那么德勒兹可以什么都不是，尼采可以什么都不是，如果他们的概念只能使你的问题复杂化，而不是引领你深入问题的本质，把他们甩到垃圾桶去！ 一旦你真正地深入到问题之中，你会发现，进来的东西其实往往是非常简单的东西，越深入，打开的侧面越多，遇到的简单问题越多，能解决的简单问题也越多，这才是一个好命题。别看问题简单，世界上最简单的道理，往往是最难解的题。 别停留在表面上把问题复杂化，而是深入，再深入，在那里与简单的道理和高深的思想相会。