某记者的器官

据说某人撰文说《放逐》抄袭《The Wild Bunch》,这不奇怪,这年头最不缺这种智商平平、大惊小怪的所谓影评人,奇的是《华商报》居然转载了此文,更打电话给寰亚向杜琪峰求证,我很想知道这个记者是用身体的哪一个器官思考之后,决定转载此报道,更是用身体的哪一个器官思考后决定求证杜琪峰,这个器官相当稀有。因为只要用小脚趾想,都不能做出这个决定,那怎么可能是抄袭呢?这种观点自娱自乐还可以,居然要做成新闻,还打电话求证,太离谱了!简直太荒唐了!在刊载之前,你怎么也做做功课吧,听风就是雨本身就是大忌,自己先看看《The Wild Bunch》,用用大脑思考,看抄袭之说是否成立,即使不看影片,可以读一读舒琪先生的评论,就知道《放逐》与《The Wild Bunch》到底什么关系,哪怕你上网搜一搜就《放逐》的评论,了解一下《放逐》与西部片之间千丝万缕的联系。 我觉得这报道还可以做得更大,我们还可以从人物、剧情、构图、开始、结尾指出山姆·佩金帕和杜琪峰几乎共同抄袭了所有经典西部片。

连接超时

最近有一些地方,死活上不去了,大杂院,死活上不去,Mtime,Blogcn,死活上不去。现在,Mtime没死过去,又能上了,是不是俺家IP有问题? 最近经常看的网页是这个: 连接超时 位于 220.249.96.6 的服务器响应时间过长。 * 此站点暂时不可用或者太忙。请稍后重试。 * 如果您无法载入任何页面,请检查您计算机的网络连接。 * 如果您的计算机受到防火墙或代理服务器的保护,请确认 Firefox 被授权访问网页。

Leone vs Kubrick

1973年春,某夜,电话铃响: “我搜藏了Ennio Morricone所有的唱片,但你能不能解释一下,为啥我只喜欢他给你的电影做的曲子?” “你也别急,我从来都不喜欢斯特劳斯,直到看了他给你的《2001太空漫游》做了曲子后,才喜欢这个家伙!”

Final Draft 7

Final Draft 7,据说是好莱坞最流行的剧本写作软件,在官方网站上下来一个Demo英文版,并找到了一个有效的序列号,纯粹为了试一下,结果,我的系统是OS X 10.4.6,软件完全不支持中文输入。大体看了一下,似乎两个功能比较强大,一是剧本内部结构关系功能,支持剧本标准格式,支持多格式文件在内部建立关系。第二就是英文辞典和语法改错功能,内建有许多词典。但这些似乎都对中国人没用,而且在OSX上运行速度奇慢。 总体上看,这个软件再流行,也不推荐中国剧作家使用。目前该软件有个国际多语言版本,法国零售价199欧元,即1990元人民币。据说最近几年另外一款新的剧本写作软件与Final Draft竞争很激烈,尤其《Crash》的保罗·哈吉斯专门用该款软件,也就事“电影魔术剧作大师”Movie Magic Screenwriter,网站上有替软件吹牛的东西,大家自己看吧。 这些软件,别看现在越来越系统,而且附加写作软件非常丰富和完整,但我觉得都不太适合中国国情,不太适合中国剧作家使用,至少在语言上有很大的习惯问题。如果谁现在编写一款适合汉语作家的完整的剧本写作辅助软件,可能会卖钱。 过一段时间,没事的时候再打算试试流行的故事板软件,即Storyboard software。 另外浏览剧本写作软件的时候,看到了很多有外国的剧本网站,相当于业余作者的社区,上传原创剧本,供交流和寻找合适的公司,电视台。国内这样的网站,做的都有点乱七八糟,等于知音+故事会,还没有做到真正引起制片人、投资人注意的专业程度。

Geste de commencement

昨天去博士院参加中心的讨论会,几乎都是来自附近的学者,有搞电影的,搞音乐的,搞建筑的,搞文学的,搞戏剧的,好像搞啥的都有。 好,大家坐在一起讨论,啥是geste de commencement。 啥是geste de commencement呢?我如果知道,就不必要大家讨论的,英文翻译过来是:the gesture of beginning,还是不懂。整整3个半小时,这些学者就讨论这个,我煞有介事地仔细听着,心底里一阵又一阵地翻滚着无聊。 人们开始在自己的领域东拉西扯,就是讲概念,什么是开始动作呢?它的哲学意义是什么呢?在艺术中是什么含义呢?这个开始是艺术创作的开始,还是阅读的开始??? 毫无价值的学术。这TN的不是学术! 学问,不是faire compliquer,而是entrer au fond,不是复杂化,而是深入,这似乎很难区别。复杂化不是学问,当你把问题复杂化的时候,很有可能始终停留在表面,愚蠢并复杂着,实际上对你要解决的问题毫无益处,如果你的问题,只能导致复杂化,而无法让我们的思考深入,就说明你的命题是个假命题,毫无价值的命题,别浪费时间了。又是德勒兹,又是尼采,如果你面对的是真正的知识和思想,那么德勒兹可以什么都不是,尼采可以什么都不是,如果他们的概念只能使你的问题复杂化,而不是引领你深入问题的本质,把他们甩到垃圾桶去! 一旦你真正地深入到问题之中,你会发现,进来的东西其实往往是非常简单的东西,越深入,打开的侧面越多,遇到的简单问题越多,能解决的简单问题也越多,这才是一个好命题。别看问题简单,世界上最简单的道理,往往是最难解的题。 别停留在表面上把问题复杂化,而是深入,再深入,在那里与简单的道理和高深的思想相会。