收到旅法青年设计师刘险峰的请帖，他是我在法国最好的朋友之一，他女友是个大大的好法国人，我是不能去了，但希望在北京、并对马修·巴尼（Matthew Barney）感兴趣的朋友可以去看看，毕竟，马修·巴尼的片子不那么容易看到，这样的放映太少了。2008年1月20日下午14点30分，北京宋庄，进行时咖啡，马修·巴尼等你！（似乎买咖啡，就可以免费看）主人希望结交更多喜欢艺术和电影的朋友。 友情提示一下：如果你并不了解马修·巴尼，只想慕名而去，希望你提前做些功课。马修·巴尼的电影一般被划归为当代艺术，但使用的主要还是视听语言，所以他的影片不那么电影。单看海报，放映的应该是《悬丝》系列的第三集，应该是最好的那一集，这么说的话，只要做好心理准备，那这次宋庄之行肯定会有收获！

1月3日，法国著名周刊《新观察家》（La Nouvelle Observateur）出版了纪念法国著名女权主义领袖、作家、思想家西蒙娜·波伏瓦诞辰100周年的专题，专题名为“波伏瓦：丑闻中的女人”（Simone de Beauvoir, la scandaleuse），公布了波伏瓦生前的一些个人隐私。但问题不在于内容，而在于这期封面图片，竟然选择了1952年美国摄影师Art Shay在芝加哥拍摄的一张波伏瓦的“裸照”，一张黑白背裸照片，在照片中，波伏瓦刚刚洗浴完毕，对着镜子梳头。该照片在法国引起轩然大波，各大媒体、波伏瓦生前 好友及法国网民在媒体和网络上激烈争论。女权主义者称这种做法“无异于无耻地皮条客”。波伏瓦部分生前好友也撰文称选发该照片是不妥当的做法。
就愈演愈烈的争论，《新观察家》杂志副主编 Michel Labro不得不为杂志的行为进行辩护，他说：“Cette image illustre bien notre dossier qui montre le côté subversif, non conformiste, du personnage. Cela n’a rien de gratuit. Si on voulait faire du racolage, on ne ferait pas un dossier sur Simone de Beauvoir !……Il ne faut pas exagérer, on n’a pas fait un lifting ! On a un peu atténué les contrastes qui faisaient bizarre au niveau de ses jambes”，但我觉得，他的辩护真的很无力。读这本周刊的人，还是猎奇者居多，谁会把它看作一张具有历史意义的摄影作品呢？

该照片源自波伏瓦生前与美国共产主义者纳尔逊·艾格林（Nelson Algren）的恋情，该图片作者Art Shay是艾格林的朋友，1952年春，波伏瓦到芝加哥找艾格林，由于波伏瓦需要一个地方洗澡（不是淋浴，是盆浴），故而Art Shay为她找到一个朋友的私宅沐浴。据Art Shay讲，这不是一张偷拍的照片，当时波伏瓦自己没有关门，所以在她沐浴后，Art Shay就取出照相机，拍下了这个照片，据他回忆（此人已85岁），波伏瓦知道他在拍照并没有拒绝，还笑说他是“坏小子”。此间，Art Shay为波伏瓦和艾格林拍了很多照片，我们知道波伏瓦与艾格林有近15年的情人关系，留下许多照片。当时Art Shay没有发表这张照片，他说他后来找不到底片了，等找到底片时，波伏瓦已经逝世，无法征求她的意见了。鬼才相信。所以，这张照片于2000年第一次发表于他个人的摄影集中。显然，他的摄影集并没有《新观察家》杂志具有杀伤力。
就照片本身来说，没什么值得大惊小怪的，但事件本身，《新观察家》罪责难逃。一个有良知的媒体，不能为了追求发行量而不顾逝者的尊严，或许你在封面上选择另外一张照片，而在杂志里面发表照片，也是可以原谅的，或者该照片真的具有重大的历史意义。《新观察家》不是下等街头小报，而是著名时事观点周刊，这做法真让人失望。

《世界报》的评论：L’Homme qui a vu Simone de Beauvoir nue

照片在里面，本文拒绝任何转载，尤其是部分专门报道法国文娱消息的博客。

赤裸的波伏瓦

特吕弗：《影评人的梦想是什么？》不是我翻译的，这件事过去在Moviegoer上更正过，再更正一遍！并就因转帖导致网上以讹传讹的事实向该文译者Goodfella兄致歉。

在网上遇到贾超二，去年路过北京时，因她忙于拍摄自己的片子而没能聚上。她问我还能不能接翻译的活了，我今年上半年要答辩，之后要回国到大学教书，需要从一种生活状态转到另一种状态，似乎没那么多精力了，只好作罢。但是，不论将来谁翻这本书，我都希望这个人要善待这个译本，因为这本书绝对是好书：雅克·朗西埃（Jacques Ranciere，台译：洪席耶）的《电影寓言》（La Fable cinématohgraphique），这书周彬曾问过，应该说是继德勒兹《电影》后又一本法国思想家写的电影书。去年路过上海，《文景》杂志的杨丽华老师还问过，“法国思想家谈电影”，是个非常不错的选题，莫兰、巴特、朗西埃、鲍德里亚绝对是首选人物。可惜，我欠下太多师友的书约和稿约，今年要一并兑现承诺呢。在翻译书方面，我是有热情的，愿意把好书翻给大家读，可做事不能一蹴而就，单凭热情一口气做完。估计回国工作，也需要一段时间适应工作环境和节奏。现在电影百科上有了生龙活虎的翻译团队，他们将来做的公益翻译工作，是我都无法想象的。我觉得媒体应该在关心互联网上那些自发做公益计划的青年人，包括免费软件开发、字幕翻译、公益小说翻译和维基写作等，这是值得鼓励的新兴文化现象，而不仅仅是前一段时间媒体炒作“字幕组”那种单纯的猎奇心理，应该是一个nouvelle vague。 当前电影图书翻译的一个问题，是翻译与选题之间是非常被动的选择关系，如果翻译对那本书的背景、人物不了解，对那些电影兴趣不足，即便书写的再好，翻译也是一个痛苦的过程，译文也不见得精彩。我对贾超二说：我现在只想翻《莱奥内访谈录》，其余的暂时都不考虑。不知为什么，《莱奥内访谈录》这么好的书，选题早就报到社里了，但迟迟没有下文。估计没有通过。台湾、香港很多电影馆也没选这本，可凭我认识的一些电影圈内外的朋友，几乎都是莱奥内的超级拥迭，影迷更是数不胜数。莱奥内，不仅仅是个畅销商业导演，他是意大利电影甚至欧洲电影中的一个特例，他的血统非常复杂，但始终不受重视，我想，莱奥内对电影导演的影响要远远大于影评人，2004年，美国《纽约时报》还有文章，提出追加他与费里尼、安东尼奥尼等导演同等地位的作者形象，2004年的《电影手册》也再做莱奥内专题，一批与我同龄的手册派年轻人，热情地评价他为第一个后现代导演。把我逼急了，我就自己译，之后放在网上做“非卖品”，让编审们汗颜一下！ 所以，我羡慕周成林，《塔式日记》虽然难翻，至少是他所钟爱，他沉醉于那个过程，而且一经付梓，就是经典。据悉上海的一位热爱戈达尔的青年教师，正在翻译《戈达尔论戈达尔》，这真是让人期待！我读过那书，简直是一座山。